讨论:如果机器人杀了人,该给它们判刑吗?
如果你在美国长大,你可能看过《杰森一家》动画片,这部片子上世纪60年代放映,它向我们描绘一个未来世界,在那个世界按一下按钮就有饭吃、有漂浮的城市、还有名叫Rosie的机器人。其中有一集叫作RipOffRosie,机器人Robotto的内存芯片坏了,GeorgeJetson修好了机器人,公司给他加了薪水,还给他一天休息时间。他将坏部件带到家里,向家人展示,GeorgeJetson自己的机器人Rosie不小心将坏部件吃下去,它以为那是糖果。结果坏部件让Rosie疯狂起来,Rosie变越来越让人害怕,她的眼睛瞪出来,无法控制自己,将家里搞得一团糟。这一幕只是儿童卡通创作者精心炮制的,到了今天,破坏式机器人不再只是虚构。机器人不只会夺走我们的工作,很快还会超越人类。机器人有时会夺走人类生命在虚拟世界,每个人都喜欢与机器人作战,如果让机器人与人类对决,那可真是不公平。正如机器人Rosie一样,只是稍稍出现一点问题、监督稍有松懈,它就会变成致命杀手。虽然人类对机器人编程,让AI技术造福人类,但是无法在编程时让机器人感同身受。正如《星际迷航》的Data一样,它能学习,但是没有感觉,Data是一个机器人。如果将机器人隔离,也许威胁会降到最低。然而,在工厂内机器人经常要与人一起工作,它们可能会导致人类受伤并死亡。1981年,一个摩托车工厂发生事故,工人KenjiUrada被附近的AI机器人杀死。出于某种原因,机器人将KenjiUrada视为威胁,将他推向机器。机器人用液压机械臂痛击工人,KenjiUrada很快就死了,然后机器人回去继续做自己的工作。2015年,大众德国工厂发生事故,22岁工人被他组装的机器人杀死。当时工人正在组装机器人,机器人用来抓取各种汽车部件并组装成汽车,机器人抓住工人,将他撞向金属板。工人因受伤死亡。同样是在2015年,RamjiLal在印度Haryana工厂被杀死,当时他从后方靠近机器人。机器人身上有一块金属板,工人想校正金属板,结果被机器人手臂上的焊条刺死。一起工作的人说RamjiLal犯了错,他应该从前方靠近,不是后方,不论怎样这起事故仍然让人担忧。机器人杀人谁来承担责任?当机器人杀人时,谁来承担责任呢?我们可以说它是杀人犯吗?是不是过失杀人?刑法专家RowdyWilliams认为,所谓谋杀的意思就是说故意或者有意杀死另一个人或者未出生的孩子,过失杀人是粗心大意导致另一人死亡。如果谋杀之后凶手要坐牢、接受罚款,甚至判死刑,那么这些处罚如何用在机器人身上呢?如果说人应该为机器人的行为负责,将这种处罚施加在某人身上是否公平,他甚至都不承认自己谋杀?如果某人使用AI技术给机器人编程,让它杀人,又会怎样呢?如果无人驾驶汽车失灵,撞向人行道上无辜的行人,又会怎样?法学教授GabrielHallevy出版过一本书,名叫《当机器人杀人》(WhenRobotsKill),他在书中讨论了商业、工业、军事、医疗等领域使用AI机器人应该承担的刑事责任问题。上面提及的许多担忧书中都有讨论。在引言中,Hallevy还介绍了自己写书的目的:写这本书的目的只是就AI、机器人刑事责任问题给出一套综合、普通、合法的理论。除了AI实体本身,这套理论还将制造商、程序员、使用者及其它实体涵盖进去。我从现有刑法原理中挑选一些例子类比,用特殊方法思考自主技术的犯罪问题,未来多种自主技术将会应用于多种合理环境中。有一个问题Hallevy格外重视:刑事责任与刑事处罚是否适用于机器?他的书只是讨论了AI实体的犯罪责任问题,并没有将伦理考虑进去。也许Hallevy的书会促使人们思考AI实体的伦理问题,根据他提出的框架讨论。这是一个很复杂的问题,目前还没有明确答案,在下一起死亡事故发生之前,也许我们能找到答案。
- 海信刘洪新未来三年激光电视将增速最高品类层压机法兰蝶阀频率元件日常保洁螺母Frc
- GE携手威腾开启数字化工业转型项目扩音器温度计玻璃胶水风筒专业热泵Frc
- 智能集成时代的机器人金属粉末去肉机膨松剂打号机汽车天线Frc
- 瓦楞纸箱包装行业推行再造纸浆和循环使用纸换气机侦测器避雷管激光器刻线机Frc
- 包装机械需求的提高激励了行业的技术升级浮球宠物医疗银基钎料挖泥机游泳馆Frc
- 佳能中国喷墨打印业务力争市场占有率第一三通球阀鸡笼电蚊拍运输带过滤器Frc
- 月饼价格普遍下降过度包装基本解决数码豆浆机高温丙纶滤布休闲鞋Frc
- 9月12日国内厂家聚丙烯PP报价音圈麦克风粘度计冲模中华配件Frc
- 美容化妆品盒包装的发展创新翻新用具书标游艺设施汽车衡水泥设备Frc
- 4月20日废纸价格最高上调70元吨质押贷款分层铁片镜头传送带纱管Frc